lunes, 11 de junio de 2012

¿Quién ganó el segundo debate presidencial?

Los 4 candidatos presidenciales durante su participación en el segundo debate organizado por el IFE.


Por Miguel Ángel Vargas V. y Jimena Tolama  @Marca_Personal
Junio 11, 2012   
No hay consenso en la prensa nacional sobre un posible ganador del segundo debate presidencial, pero sí una coincidencia al resaltar los ataques que Josefina Vázquez Mota lanzó sobre los otros tres candidatos.
Los principales diarios del país destacaron en sus portadas que la abanderada presidencial del PAN se “puso los guantes” y “animó” el debate con sus ataques puntuales a sus 3 adversarios; que Andrés Manuel López Obrador y Enrique Peña Nieto mantuvieron cautela y “no se tocan”, que Quadri repitió estrategia y que, todos, lanzaron “un alud de promesas”.
En los programas televisivos del "posdebate", aunque se reconoció el desempeño de Vázquez Mota, también se dejó claro que para saber quién ganó el debate, habrá que esperar a ver los movimientos registrados en los próximos días en las encuestas de preferencias electorales.
Los columnistas más reconocidos hablan del buen desempeño de la exsecretaria de Educación Pública, sin embargo, también cuestionan el momento de su estrategia de ataque y ponen en duda que vaya a tener una consecuencia en la intención de voto.
Periódicos y publicaciones online encargaron ejercicios de evaluación del debate con diversas metodologías que, dependiendo de éstas y de los públicos entre los que fueron aplicados, arrojaron resultados diversos.
El común denominador en las mediciones, es que Gabriel Quadri de la Torre, candidato presidencial del Partido Nueva Alianza, ya no causó la sorpresa y buena impresión que sí consiguió durante el primer debate realizado el pasado 6 de mayo.
A continuación te presentamos un recuento de las principales opiniones sobre el debate, vertidas en los diarios de mayor circulación en el país, en algunos programas televisivos y de los resultados arrojados por los ejercicios cuantitativos de evaluación ordenados por diversos medios.
LAS PERCEPCIONES EN NÚMEROS
Posterior al debate presidencial, algunos medios realizaron u ordenaron realizar diversos ejercicios para evaluar el desempeño de los candidatos.
Algunas de estas mediciones buscaron definir a quién consideraron los electores el ganador del encuentro y cómo cambió el debate las preferencias electorales de los evaluadores.
GRUPO REFORMA
Grupo Reforma realizó una evaluación del desempeño de los candidatos tomando en cuenta las opiniones de líderes ciudadanos, que son consejeros y exconsejeros editoriales del grupo, así como la de los suscriptores de sus diarios.
Entre los 450 "líderes ciudadanos" consultados por Reforma, Josefina Vázquez Mota fue la mejor evaluada con una calificación promedio 6.9 puntos de 10 posibles; le siguió López Obrador con 6.1 puntos de calificación; luego Peña Nieto, con 5.9 puntos; y en cuarta posición, Gabriel Quadri con 5.8 puntos.
Entre estos líderes –seleccionados por el diario– se consultó su intención de voto antes y después del debate y en el ejercicio, y la abanderada de resultó la más favorecida.
Si antes del debate Vázquez Mota aparecía en segundo lugar de las preferencias de este grupo de líderes ciudadanos, después del mismo se ubicaba como puntera.
Antes del encuentro, de los 450 ciudadanos consultados, 38% daba su intención de voto al abanderado de la coalición Movimiento Progresista, integrada por el PRD, PT y Movimiento Ciudadano; 30% a Vázquez Mota; 22% a Peña Nieto y 3% a Quadri.
Después del debate, 34% votaría por la candidata del PAN, 32% por el de candidato de la izquierda, 20% por el exgobernador del Estado de México y 8% por el aspirante de Nueva Alianza.
Entre 9,485 suscriptores de los periódicos del grupo, quienes participaron a través de una dinámica en internet, Josefina es la mejor evaluada con 4.6 puntos de calificación; le sigue Peña Nieto con 3.3 puntos; luego López Obrador con 2.6 puntos y Quadri con 2.3.
De este grupo de suscriptores, 62% dijo que Vázquez Mota ganó el debate y 43% expresó que Enrique Peña Nieto lo perdió.
EXCÉLSIOR-BGC ULISES BELTRÁN
Para el periódico Excélsior, la agencia BGC-Ulises Beltrán realizó un ejercicio de medición de percepciones, en el que Enrique Peña Nieto fue el que causó mejor impresión.
En esta medición, realizada entre un grupo de ciudadanos pertenecientes a diversos estratos sociales de la zona metropolitana de la Ciudad de México, el candidato de la coalición Compromiso por México (PRI-PVEM) fue el que mejores impresiones causó en los 5 segmentos en que se dividió el debate.
“Andrés Manuel López Obrador tuvo un desempeño más bien plano, poco vistoso y Josefina Vázquez Mota siguió sin despertar particular simpatía a su discurso”, dice el reporte del ejercicio.
“Gabriel Quadri tampoco logró llamar la atención como en mayo con su crítica a los políticos”, añade.
UNOTV-DEMOTECNIA
La agencia encuestadora Demotecnia realizó para unotv.com un ejercicio de medición de percepciones durante el segundo debate presidencial de 2012.
En diversas ciudades del país, esta firma organizó para este portal páneles en los que un grupo de ciudadanos dieron sus opiniones sobre este ejercicio democrático y sobre sus preferencias electorales.
Para el 32% de los consultados, a Andrés Manuel López Obrador le “fue mejor en el debate”; 27% dijo que a Vázquez Mota; 22% a Peña Nieto y 4% a Quadri.
Por el contrario, 37% considera que a Peña Nieto “le fue peor” en este ejercicio democrático; en segundo lugar aparecen empatados Vázquez Mota y López Obrador con 24%; y después Quadri con 10%.
Los entrevistados consideraron que Andrés Manuel López Obrador es el candidato que está más preparado para gobernar, con 36.6% de las menciones. Al tabasqueño le sigue la abanderada panista con 23.2% de las menciones; Peña Nieto, con 18.3%; y Quadri, con 6.1%.
Demotecnia no especificó la cantidad de personas que participaron en estos páneles. Estos ejercicios, según explicó María de la Heras, son similares a un grupo de enfoque y se realizaron en las siguientes ciudades: Monterrey, Guadalajara, Aguascalientes, Puebla, Mérida, Toluca y el Distrito Federal.

LAS PORTADAS
Los periódicos de mayor circulación del país destacaron los ataques lanzados por Vázquez Mota a los otros tres aspirantes presidenciales, y resaltaron que Peña Nieto y López Obrador mantuvieron la cautela y no se golpearon.
A continuación te presentamos las notas de portada de los principales diarios mexicanos.
REFORMA 
La candidata del PAN, Josefina Vázquez Mota, fue la encargada de ponerle sabor al segundo debate presidencial al repartir ataques a sus adversarios.
EL UNIVERSAL 
Enrique Peña Nieto y Andrés Manuel López Obrador adoptaron anoche una estrategia de no confrontación en el segundo debate entre aspirantes presidenciales, a diferencia de Josefina Vázquez Mota, que lanzó acusaciones contra ellos; Gabriel Quadri repitió su táctica de criticar a los políticos.
Calderón escribió a su cuenta de Twitter lo siguiente, con lo cual evidenció públicamente que estuvo al tanto del debate: "Si el gobierno despidiera a todos los altos funcionarios, de director a Presidente, ahorraría 2000 mdp, no 300 000 mdp. ½ sueldo: 1 000 m".
MILENIO 
La panista arremetió contra Peña Nieto, quien la acusó de mentir; López Obrador, que prefirió ignorarla, y Quadri, a quien calificó de “sometido” de Elba Esther.
EXCÉLSIOR 
Las cifras no cuadran. Cuestionan el plan de López Obrador de ahorrar $300 mil mdp sin llevar a cabo recortes; fijan postura en aborto. Los cuatro aspirantes coincidieron en su rechazo a la criminalización de las mujeres. 
LA JORNADA
Ambos (Peña Nieto y López Obrador) decidieron privilegiar sus propuestas de gobierno; Vázquez Mota recurrió a la descalificación. Quadri respondió a menciones a Gordillo con una imagen que hizo trastabillar a la panista.
LA RAZÓN 
En el segundo debate entre candidatos presidenciales, la panista exhibió al tabasqueño por su plan de austeridad; Quadri se dedicó a cuestionar a sus adversarios. 
LA CRÓNICA 
Vázquez Mota centró sus ataques en ambos candidatos. Quadri se mostró combativo. El formato fue menos rígido que el primero y permitió una mayor exposición de propuestas. 

LAS OPINIONES
Los columnistas y articulistas de estos diarios también abordaron el tema del segundo debate de candidatos presidenciales. Aquí una muestra de sus posturas:
"El contexto colocó al debate en los puntos límite. Peña, exhibido en los límites de sus insuficiencias. Josefina, obligada a arrojar todo su resto para renacer. AMLO abriendo el libro blanco de sus promesas justicieras y de ahorro..."
"El segundo debate de los cuatro presidenciables resultó, sin duda, el que más audiencia alcanzó en la historia de conforntaciones televisivas en México. Sin emabargo, y a pesar de la alta expectativa, pareció que los candidatos varones llegaron con la pólvora mojada. Pero si ellos llevaron la pólvora mojada, ella (Josefina) se llevó el debate con una buena estrategia que pareció obligada: salir del tercer lugar de las encuestas. Y es probable que lo haya logrado..."
"Josefina fue la mejor Josefina de la campaña. Guapa, afinada, inteligente, veloz, asertiva, retadora, incluso divertida (memorable su metáfora de las tres mujeres). El problema es el calendario: es demasiado tarde..."
"No creo que quepa duda de que el debate, otra vez, lo ganó Josefina. Fue articulada, sólida y propositiva. Y fue como un toro de Miura: bravo, con casta, con trapío. Contra todos tuvo..."
"La suerte está echada. No me digan ustedes que, a 15 días de que termine la campaña electoral propiamente dicha, los ciudadanos van a cambiar sus intenciones de voto, cualesquiera que éstas sean, porque Josefina haya podido tener un desempeño vagamente brillante en una confrontación televisiva..."
"En 20 días iremos a las urnas. Y apenas ayer Josefina llegó a la campaña. Me temo que para ella y su partido es muy tarde..."
"En el debate la estrategia de Josefina fue atacar: atacó a Peña Nieto, a López Obrador y hasta Quadri. Los tres le respondieron. ¿Le redituará esta agresividad y se recuperará?..."
"Habrá un final muy parejo entre Enrique Peña Nieto en su caída y Josefina Vázquez Mota en su ascenso. Quien gane de entre los dos, está marcado por variables... Sutilezas que irán surgiendo en el camino. La moneda está en el aire. ¡También México!..."
"El debate de ayer no fue definitorio para las elecciones que se desarrollarán dentro de tres semanas, pero cambia en forma muy importante la dinámica de las campañas y la percepción de los candidatos..."
"A pesar de las expectativas, el debate de anoche, el más difundido en la historia de México, no cambiará el panorama, no tuvo ninguna utilidad real para la divulgación de proyectos. Resultó un ejercicio democrático basado en el modelo chileno..."
"López Obrador desperdició la oportunidad dorada de definir la lucha por el primer lugar. No noqueó, pero ni siquiera lo intentó. Se ancló en el papel de armonizador de los factores sociales, económicos y políticos, empecinado en convencer que no representa ningún peligro para (los poderes de) México..."
"Después de este debate Peña Nieto continuará a la cabeza de las preferencias y, si no ocurre algo extraordinario, es muy posible que sea el próximo Presidente de la República..."
"AMLO cerró anoche a las 10:20 la peor semana para la corriente populista que representa en la política mexicana desde su llegada al GDF hace 12 años: el miércoles estuvo vago y autoritario en Tercer Grado; ayer, chato y apocado en el Segundo Debate Presidencial..."
"No fue un debate sencillo. El desgaste del último mes estuvo presente, pero en un movimiento rápido defensa-ataque-propuesta Enrique Peña Nieto anotó más tantos (y quitarse más guantazos) que sus contrincantes..."
"Como no había ocurrido en casos anteriores, el debate de anoche no tuvo como resultado el acopio de evidencias o argumentos persuasivos: fue más un plebiscito: ganó el vacío.."
"Ciertamente el de anoche se ganó el calificativo de un debate histórico, en el que nadie, a mi juicio, perdió. Al concluir su público recibió más información y tuvo posibilidad de realizar  un juicio más certero del destino que tendrá su voto..."

viernes, 8 de junio de 2012

INVITACION AL DEBATE 132

LES DAN OTRO CHANCE...


Por María Elena Ferral
 
Papantla, Ver., 7 de Junio.-De acuerdo con el Vocal Ejecutivo del Instituto Federal Electoral Juan Rafael Herrera Quiñones, “para poder votar el próximo primero de Julio, los ciudadanos, cuya credencial de elector haya sido robada, extraviada o se encuentre muy deteriorada, podrán presentar una solicitud de expedición de credencial ante el IFE o bien, interponer en su caso, una demanda ante el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación”.
Añadiendo que “los ciudadanos que se encuentren en este supuesto, podrán presentar sus solicitudes de expedición a más tardar el 11 de junio del año en curso, en cualquier módulo distrital del Registro Federal de Electores de la entidad, en la que se encuentre el domicilio del ciudadano y en caso de una sentencia favorable por parte del Tribunal Electoral, emitida con posterioridad al 15 de junio, el ciudadano podrá votar en la casilla que le corresponda exhibiendo la resolución que le permita el ejercicio de su derecho al voto”.
El funcionario electoral, puntualizó que “esta disposición esta basada en el acuerdo CG/145/2012, párrafo primero, apartado III,  Disposiciones Generales, se establece en su punto 3, que “los ciudadanos que hayan obtenido su Credencial para Votar, producto de una resolución favorable a una Instancia Administrativa de solicitud de expedición de Credencial para Votar o de una solicitud de rectificación a la Lista Nominal de Electores, después del 14 de abril de 2012 y a más tardar el 15 de junio de 2012, aparecerán incluidos en la Lista Nominal de Electores con fotografía, producto de Instancias Administrativas y resoluciones del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación en materia electoral para las elecciones federales”.
Finalmente Herrera Quiñones, hizo  un llamado a la ciudadanía del VI Distrito Electoral, que se encuentre en esta situación, para que acuda a realizar el trámite correspondiente ante el Instituto Federal Electoral, pues tiene hasta el próximo 11 de junio, para realizar dicho trámite, destacando la importancia de la participación de la ciudadanía durante la jornada electoral del primero de julio.
Fuente:  http://papantlaenlanoticia.blogspot.mx/2012/06/les-dan-otro-chance.html

TURISMO ALTERNATIVO "TALHPAN" EL REMOLINO, PAP, VER.

Por Cenobio Juarez

Más de 500 intelectuales y artistas firman carta de apoyo a #YoSoy13


7 DE JUNIO DE 2012, MÉXICO, D.F. (apro).- Hasta el momento más de 600 artistas e intelectuales mexicanos han añadido sus firmas en una carta de apoyo al movimiento #YoSoy132, cuya convocatoria comenzó publicarse por varias páginas de Internet desde el pasado domingo 1° de junio.
Entre los signatarios de esta carta dirigida “A los estudiantes del movimiento Yo soy 132”, se cuentan personalidades del teatro y la actuación como Isela Vega, Ofelia Medina, Julieta Egurrola, Roberto Sosa y Mario Iván Martínez; los músicos Arturo Márquez, Ana Lara, Gabriela Ortiz, Armando Vega-Gil (Botellita de Jerez) y Rubén Albarrán (de Café Tacvba); los cineastas Juan Carlos Rulfo, Carlos Reygadas, Jaime Kuri Aiza, Manuel Trujillo e Inna Payán, y los escritores Federico Campbell, Luigi Amara, Nayef Yehya, José Vicente Anaya, Alberto Chimal, Lorena Crenier, Américo Larralde y Cosme Álvarez.
“Esta es una carta de apoyo. Los firmantes somos más de 500 personas que trabajamos en el ámbito del arte y la difusión cultural. Hemos constatado con asombro la valentía y el entusiasmo con el que se han enfrentado a algunos medios de comunicación abusivos y deshonestos, especialmente a Televisa. Reconocemos un nuevo espíritu de libertad en una juventud que muchos juzgaban frívola, apática y desinformada. Admiramos la inteligencia de su primer comunicado, que suscribimos en su integridad.
“En México hay millones de personas que sufren a diario la corrupción y la ineptitud de los gobernantes, la voracidad de la oligarquía empresarial, la crueldad de los delincuentes y la inercia de un sistema de impartición de justicia rotundamente disfuncional. Ustedes han dado un ejemplo de solidaridad con todas esas víctimas del desamparo cuando se rehusaron a guardar silencio y cuando se defendieron contra la construcción de una mentira. De manera inusitada el movimiento yo soy 132 nos ha recordado que la apatía es complicidad”.
Incluyen su firma de apoyo artistas visuales o curadores como Alberto, Francisco y Miguel Castro Leñero; Carla Rippey, Mónica Meyer, Irene Herner, Eloy Tarcisio, Patricia Sloane, Gabriel Kuri, Alex Dorsfman, Jorge Yázpik, Antonio Turok, Lorena Alcaraz o Magali Lara, además del monero Rius, y otros promotores culturales, como Gabriela Breña, Carmen Gaytán, Carolina Kerlow, Olga Durón, Maris Bustamante, Julieta Giménez Cacho, Rodrigo de Oyarzábal, Jorge Wade e Ileana Gordillo.
La misiva, enviada asimismo a diferentes medios periodísticos de nuestro país y que recibió Proceso vía correo electrónico, culmina manifestando:
“Ya escuchamos a los déspotas de siempre. Acusan a los estudiantes de falta de realismo. Pero lo que no es realista es seguir en este camino de desidia y destrucción. Les pedimos que no interrumpan su esfuerzo por cambiar lo que a todas luces no funciona. No nos corresponde dar consejos, simplemente ofrecemos nuestra ayuda y los animamos a seguir luchando con el ímpetu y la creatividad que ya han demostrado. ¡Nosotros también somos 132!”.

Confirma The Guardian plan de promoción entre Televisa y EPN

7 DE JUNIO DE 2012
The Guardian destaca a EPN en su home.
The Guardian destaca a EPN en su home.
MÉXICO, D.F. (apro).- Decenas de documentos “filtrados” vía computadora al periódico inglés The Guardian confirman que la empresa Televisa vendió un plan de acción a Enrique Peña Nieto para posicionarlo en sus programas de noticias y de espectáculos, al mismo tiempo que pactó con Vicente Fox en 2006 para atacar a Andrés Manuel López Obrador, candidato presidencial en ese año, a través de programas como El Privilegio de Mandar.
En un extenso reportaje, firmado por Jo Tuckman, se afirma que ambas estrategias fueron ideadas por Alejandro Quintero, vicepresidente de Comercialización de Televisa, a través de su empresa “pantalla” o broker, denominada Radar Servicios Especializados, tal como lo había documentado Proceso desde octubre de 2005, cuando se dio a conocer el “Plan de Acción 2005-2006” para encumbrar a Peña Nieto, a cambio de un convenio por 693 millones de pesos por ese primer año.
El reportaje también confirma que fue Yessica Delamadrid, a nombre de Radar Servicios Especializados, la responsable de ambas operaciones. The Guardian destaca que Delamadrid era amante de Peña Nieto en ese entonces. Ella tuvo un hijo con el exgobernador mexiquense que falleció a los meses de haber nacido, tal como ya reconoció el aspirante presidencial del PRI.
Lo novedoso en la serie de archivos de computadora que cita The Guardian –el mismo rotativo que inició el escándalo en contra de Rupert Murdoch, el magnate de News Corp- es la estrategia para torpedear la candidatura de Andrés Manuel López Obrador en el 2006, a través de programas populares como El Privilegio de Mandar, en donde se parodiaban a políticos y presentaban al exjefe de gobierno capitalino como “inepto”.
Uno de los documentos citados, escritos en Power Point, se titula “López Obrador no va a Ganar las elecciones de 2006”. Al parecer, anota el diario británico, fue creado el 4 de abril de 2005, horas después de que el presidente Vicente Fox sostuviera un encuentro con los directivos de Televisa y TV Azteca. Eran las fechas previas al desafuero en contra de López Obrador.
Los documentos incluyen pagos que sugieren que la oficina presidencial ocultó “gastos desorbitados” para la promoción en medios a través de una cuenta secreta.
Tuckman informa que se comunicó con Grupo Televisa, pero los directivos se negaron a aclarar cualquier relación con Radar Servicios Especializados, creada por Alejandro Quintero.
“Un portavoz se negó a comentar sobre las acusaciones sin ver los archivos. ‘No podemos dar una opinión acerca de información y/o documentos que desconocemos’”, dijo la fuente citada por The Guardian.
El reportero consultó también a Yessica Delamadrid quien consideró “falsos” estos documentos y aclaró que los proyectos de asesoría en mercadotecnia política que ella negoció no estaban sujetos a la venta de los contenidos de espacios informativos.
Sin embargo, anota el texto, muchos de los documentos enviados a The Guardian fueron “salvados” bajo el nombre de Yessica Delamadrid, “quien en ese tiempo fue empleada de Radar y amante de Peña Nieto”.
Sobre la estrategia para favorecer a Peña Nieto, los archivos incluyen tres documentos Excel titulados “Enrique Peña Nieto: Adelanto 2005-2006”. Detallan cerca de 200 reportajes, entrevistas y comentarios. El costo total de estos “servicios” fue de 346 millones 326 mil 750 pesos, incluyendo un “50 por ciento de descuento”.
El periódico entrevistó a David López, el jefe de Comunicación Social del gobierno de Peña Nieto durante su gobierno en el Estado de México (2005-2011), quien les dijo que “no existió ningún contrato de este tipo”.
“Todo los contratos de publicidad para las actividades de difusión del gobierno han sido transparentes”, a través de internet.
Salida de Alejandro Quintero, rumores en Televisa
La publicación de The Guardian coincide con los crecientes rumores en Grupo Televisa sobre la orden de “marginar” a Alejandro Quintero, vicepresidente de Comercialización, de la actual estrategia de relaciones políticas y de mercadotecnia con los candidatos presidenciales.
Quintero se convirtió en uno de los personajes más poderosos del equipo de Emilio Azcárraga Jean, pero no perteneció al grupo conocido como “los Cuatro Fantásticos”, donde están los amigos y principales ejecutivos de Azcárraga Jean: Alfonso de Angoitia, Bernardo Gómez y José Bastón.
Los rumores sobre la salida de Quintero coinciden también con la estrategia de Grupo Televisa para aminorar el impacto de las críticas que protagonizan los jóvenes del movimiento #YoSoy132, quienes han señalado que la principal empresa de comunicación y entretenimiento del país promueve la campaña de Peña Nieto.

TODO VERACRUZ FOCO ROJO POR MANO NEGRA DEL PRI

http://www.imagendelgolfo.com.mx/resumen.php?id=319878

lunes, 4 de junio de 2012

PROGRAMACION FERIA CORPUS CHRISTI 2012

Por Cenobio Juarez


Emite manifiesto movimiento #YoSoy132 Veracruz

Estudiantes marchan de Televisa a la Segob. Foto: Miguel Dimayuga

La Redacción,4 de junio de 2012



MÉXICO, D.F. (apro).- Durante una marcha realizada hoy en Veracruz por universitarios del movimiento #YoSoy132, los jóvenes dieron lectura de un manifiesto dirigido a la sociedad veracruzana. Los estudiantes tomaron las calles del centro histórico exigiendo la democratización de los medios de comunicación y expresaron su repudio hacia el PRI y Enrique Peña Nieto.

En su manifiesto, exponen porqué decidieron salir a protestar a las calles.

A la sociedad veracruzana:

Debido al estado de descomposición social que atraviesa México y por supuesto el estado de Veracruz, nosotros los jóvenes universitarios vamos asumir nuestra responsabilidad a la que nos habíamos ya tardado en hacerlo. ¿Dónde estábamos cuando México nos necesitaba? Pues queremos pedirles perdón, aquí estamos.

Primero que nada, debe quedar en claro que somos apartidistas mas no apolíticos, la diferencia entre uno y otra es muy grande, nadie puede ser apolítico cuando todos los días, en cualquier parte se busca llegar a un acuerdo ya sea para la aprobación de una ley o para decidir qué película se verá en el cine.

Nos da mucha tristeza que a todo movimiento social siempre se le busque asociar con un partido político o con una tendencia perversa. Seguro que los que simpatizan por el Partido Revolucionario Institucional por ejemplo, dirán que atentamos contra su libertad de expresión al manifestar nuestro repudio a Peña Nieto. Y la verdad es que no, porque nosotros los jóvenes no vamos a atacarlos personalmente, ni siquiera estamos diciendo, como suele hacer el PRI, que si no están con nosotros están en contra, ni los amedrentamos ni utilizamos los medios para manipular y distorsionar la información a nuestro favor, ni utilizamos la fuerza pública para reprimir personas y escudarnos en una débil justificación de la preservación del orden como sucedió en San Salvador Atenco en donde quisieron despojarlos de sus tierras.

Por supuesto que respetamos la pluralidad y la individualidad, y que seguramente seguidores de Josefina Vázquez Mota o Andrés Manuel López Obrador querrán colgarse para que así los que resulten afectados, busquen desprestigiar la causa con cualquier pretexto. Nuestra causa no es ningún candidato, nuestra causa es el país y la atención urgente de los problemas, recordarles a muchos de ustedes que, aunque sin conocernos ya nos tacharon de grilleros, cuando nosotros no utilizamos ese lenguaje que tan tristes frutos dio en su momento, el movimiento hace conciencia porque nos dejaron un país herido, descompuesto y sumergido en el egoísmo, el conformismo, en la apatía y sobre todo la codicia de unos cuantos que subordinan a otros más.

Nosotros también repudiamos esta guerra contra el narcotráfico y el autismo gubernamental hacia las víctimas de la violencia, los asesinatos a periodistas, a académicos, a activistas sociales, el compadrazgo político fomentador de la impunidad como el caso de la guardería de ABC y de su verdugo Juan Molinar Horcasitas, el amedrentamiento a cualquier voz crítica y por supuesto, la deshonestidad de cada uno de los gobernantes que todos los días salen hablar de una realidad distorsionada con la que buscan echarse flores, pero no son más que discursos que nadan en el vacío y el autoengaño.

Díganos, ¿Por qué oponerse a un movimiento que basa sus principios en la unión y que aboga por la atención a las problemáticas y la exigencia de un país mejor en el que todos podamos tener equidad de oportunidades?

Por supuesto que no todo son marchas y consignas, pero esas marchas son precisamente el primer paso para no cometer los errores que ustedes, los que no han entendido el espíritu de esto, hicieron con su apatía y su atención excesiva al beneficio personal. Por supuesto que hay propuestas, y una de esas es una libertad de información de calidad y que el Internet sea un derecho constitucional. ¿Esto es un acto de intolerancia o de porrismo, preguntamos?

En cambio, nosotros cuando hablamos de intolerancia, lo externamos como una necedad de rechazo con fundamento débil. Alguien activo y pensante sabe que su verdad es relativa y que ante ésta existe oposición, y no por eso lo niega. Asumirse partidario de algo (no siglas, algo mucho más complejo), no te priva de discutirlo y ser crítico con tu propia elección. El error es que cada quien quiere acarrear agua a su molino y rechazar lo otro. O peor aún, utilizar actos más perversos como el ocurrido en 1968.

Y podrán refutarnos, es que ustedes también quieren acarrear agua para su molino. Y les diremos que no, porque nosotros somos jóvenes y nuestro único molino son los libros, la educación, la búsqueda de un país donde exista una verdadera democracia y no una democracia de compadres fundamentada en el abuso de poder y el abuso de una situación privilegiada para rebajar al otro.

¿Quiénes somos? Somos todas las universidades del mundo en un mismo espíritu, somos todos los jóvenes que tenemos acceso a la Internet y los que no, somos los que cambiamos la comida del día por las copias que exigió el maestro en su clase para el día siguiente, somos los jóvenes que no queremos esa desleal competencia en la que el PRI se refugia para ganar comicios, somos las víctimas de la violencia que dejó Felipe Calderón y el Partido Acción Nacional por su incompetencia, somos los 35 muertos de aquel 20 de septiembre y la soledad que quedó en sus familias, somos el estudiante con maestría que no pudo obtener un empleo porque el puesto ya estaba reservado para un recomendado, somos los periodistas asesinados, Somos Regina Martínez, somos los reporteros veracruzanos sobajados por convenios de publicidad, somos las muchachas desaparecidas en Xalapa, somos los académicos asesinados por sus críticas al régimen, somos José Luis Martínez y José Luis Blanco Rosas, somos los niños calcinados de la guardería ABC y sus padres que aun los lloran en los rincones de sus casas, somos los que repudiamos una izquierda fashion como la del PRD, somos los que sabemos que los diputados no son de los ciudadanos porque se asocian en bancadas, somos Ayotzinapa y sus estudiantes asesinados por sus ideas de la educación universal, somos 1968, somos el movimiento por la Paz con Justicia y Dignidad y la memoria de Nepomuceno Moreno, somos el pueblo de Cherán y sus comuneros asesinados en la búsqueda de autonomía, somos las mujeres violadas en San Salvador Atenco y los asesinados de ese pueblo por policías porque quisieron despojarlos de sus tierras para poner un aeropuerto, somos los que recordamos que Fidel Herrera endeudó al Estado y nos heredó a Los Zetas, somos los que ya no queremos más monopolios como el de Emilio Azcárraga ni mujeres como Elba Esther Gordillo, quien entorpece la educación y amedrenta a sus agremiados para su beneficio y enriquecimiento personal, somos el agremiado que no puede alzar la voz en su sindicato.

Somos el sí pasa algo de un Estado donde no pasa nada. Somos los que nacimos en el error de diciembre y nos convertimos en el acierto del mes de mayo. Somos 132.

Movimiento universitario 132 Veracruz



























miércoles, 30 de mayo de 2012

“Ni un muerto más, ¡estamos hasta la madre!, reclaman universitarios en Veracruz

Condenan asesinato de
 Regina Martínez en Veracruz. Foto: Yahir Ceballos29 de mayo de 2012

Condenan asesinato de Regina Martínez en Veracruz.
Foto: Yahir Ceballos,
XALAPA, Ver. (apro).- Quince banderas negras en señal de luto ondean frente al Palacio de Gobierno; el aire las agita suavemente.
En la Plaza Lerdo de esta capital se atrincheran alrededor de 70 jóvenes universitarios. En la avenida Juan de la Luz Enríquez, una carroza beige transporta el cuerpo del catedrático, José Luis Blanco Rosas.
Al paso de la carroza, surge un grito: “¡Ni un muerto más!, ¡ni un muerto más!”
–¿Y cómo estamos? –pregunta un catedrático de la Universidad Veracruzana a través del megáfono.
–¡Hasta la madre!, ¡hasta la madre! –responden los estudiantes de la Facultad de Humanidades que acompañan a su mentor.
Martes negro. La facultad de Sociología hoy está de luto; en junio de 2011 fue la de Pedagogía. Hoy medio centenar de estudiantes partieron a las 9:30 de Humanidades, en silencio, con banderas negras, mantas y pancartas.
“Exigimos una investigación profesional, imparcial y transparente sobre el asesinato del doctor, José Luis Blanco Rosas”, se leía en una.
Otra más: “Exigimos fin a los asesinatos de catedráticos, periodistas; también a los secuestros y al estado de violencia.”
Para Ángeles González, maestra en Pedagogía de la Universidad Veracruzana, ha sido la impunidad la culpable del asesinato de José Luis Blanco Rosas, antropólogo y docente investigador, hallado sin vida en su domicilio el pasado domingo.
Pero la impunidad, dice, también fue la culpable del crimen del docente de la Universidad Veracruzana, José Luis Aguilar Martínez, torturado y calcinado en junio del 2011 en el puerto de Veracruz.
La impunidad también es responsable del homicidio de la corresponsal de Proceso en la entidad, Regina Martínez Pérez, hallada sin vida en el interior del baño de su casa, apenas el 28 de abril pasado.
“Y cuando nosotros vemos que las víctimas son selectivas, que son gente pensante, gente crítica, sólo nos queda exigir justicia al gobernador Javier Duarte, pero también preguntarnos; ‘¿Quién sigue?’, así de fácil”, remata la académica.
Ángeles González cuestiona que si los aparatos de seguridad, de procuración de justicia y el propio mandatario estatal no han podido con el paquete de la violencia, la inseguridad y los asesinatos, es momento de hacerse a un lado y renunciar.
“¡No más asesinatos!, ¡No más impunidad!, ¡Exigimos justicia!”, eran los gritos de consigna enfrente del Palacio de Gobierno, donde despacha Duarte; gritos que se ahogan al pasar de los días; en Veracruz dichas consignas se han vuelto un lugar común.
Fuera de grabadoras, varios universitarios y profesores de la Facultad de Humanidades reprocharon la ausencia, pero sobre todo el silencio del rector de la Universidad Veracruzana, Raúl Arias Lovillo, ante los crímenes de dos académicos de la máxima casa de estudios en el estado en menos de un año.
Después del homenaje-reclamo, universitarios, familiares, académicos y amigos del antropólogo asesinado se dirigieron a pie hasta el panteón xalapeño para darle sepultura.
Fuente:http://www.proceso.com.mx/?p=309112

martes, 29 de mayo de 2012

¿Qué horror carcome el alma de Veracruz?




Por José Julián González Osorno


28 de mayo de 2012



José Luis Blanco Rosas, maestro de la Universidad Veracruzana. Foto: Tomada de Twitter


José Luis Blanco Rosas, maestro de la Universidad Veracruzana.

Foto: Tomada de TwitterA José Luis Blanco, quien llevaba un puño en llamas en vez de corazón

XALAPA, Ver., (apro).- Estamos jodidos y hasta la madre. Nos jodió el brutal asesinato -aún sin resolver- de nuestra amiga y compañera Regina Martínez, corresponsal de Proceso en Veracruz, y ahora nos jode y chinga el espantoso homicidio de nuestro querido compañero y amigo José Luis Blanco Rosas, maestro de la Universidad Veracruzana, ocurrido el pasado 27 de mayo en la ciudad de Xalapa, Veracruz. ¿Qué oscuro espanto se pasea por Xalapa? ¿Qué horror carcome el alma de Veracruz? ¿Qué infinita crueldad siembra muertes y muertes en el corazón de nuestro país? Escribo esto porque no podemos callar. Porque, José Luis, no te habrías quedado callado nunca si un amigo nuestro hubiera sido asesinado. Porque sabíamos, querido José Luis, que un amigo caído es la merma de uno mismo, es ir haciéndose cada vez más y más pequeños, más y más pobres.

José Luis Blanco era incendiario. Apenas advertía una injusticia, aunque fuese pequeña, alzaba la voz clara y firme. En el aula de clases, en la radio de la Universidad Veracruzana, en sus artículos, en sus libros, en la prensa. Cualquier espacio le era propicio para denunciar y señalar las injusticias con su puño y letra, con su voz y su risa, siempre estruendosa, siempre contagiosa; incomodaba, claro, a quienes usan el poder para cometer tropelías y abusos. Pero no temía. No temió.

José Luis Blanco era, también, un maestro ejemplar, a veces muy exigente con sus alumnos, pero siempre leal a una idea: sacar de ellos lo mejor de sí mismos siguiendo la máxima socrática. Creía que sólo la educación nos salvaría de la barbarie actual, creía que en los jóvenes residía nuestro propio futuro. Y tus alumnos, querido José Luis, no te han dejado solo, no dejarán este crimen en la ignominia. Tristes y consternados, han estado pendientes, querido amigo, han estado preguntando; escribiendo en tu muro del face ya sin ti saludos amorosos desde Orizaba, donde compartías con ellos tus conocimientos.

Tu muerte, José Luis, no podrán echarla al olvido, aunque lo intenten. Cuando estábamos colectando firmas para el comunicado de maestros que enviaríamos a la prensa, un periodista chayotero, de esos que abundan en Xalapa, al servicio del gobierno, me dijo: “no sean imprudentes, no interrumpan la investigación”. Respondí con dos cuestionamientos: “¿eres del gobierno? ¿Somos imprudentes al querer que se esclarezca el asesinato?” Está claro: parte de la prensa en Xalapa quiere tapar la noticia, ocultar la información, impedir que las personas sepan los móviles de este salvaje crimen. Pero no lo lograrán. Hemos sido imprudentes, sí, por no reaccionar a tiempo, por no denunciar antes lo que ocurre en el estado de Veracruz; por permitir que el poder de los políticos y de los narcotraficantes se enquistara profundamente en el seno de la sociedad. Pero tú denunciaste a tiempo. Y hablaste claro y alto.

En junio de 2011, cuando asesinaron al maestro José Luis Martínez Aguilar, profesor también de la Universidad Veracruzana, José Luis Blanco escribió en Código Crítico: “Lo que queda claro es que Veracruz sigue siendo ´una plaza´ dominada por los comandos del crimen organizado. Lo que no sabemos es hasta qué punto mantienen nexos y apoyos con algunos funcionarios del Dr. (Javier) Duarte. ¿Quiénes tienen o mantienen la ´plaza´ del centro de Veracruz? ¿Qué grupo del crimen organizado la tiene? ¿Cuál o cuáles buscan infiltrarse? ¿Quiénes los apoyan desde adentro? ¿Tendremos un Coronel Relumbrón entre los veracruzanos?”

Hoy nos preguntamos lo mismo y agregamos: ¿por qué te mataron tan salvajemente?, ¿quién ordenó tan cobarde acción?, ¿por qué? Tu madre -a quien tanto amaste- te encontró muerto en tu estudio. Pero ella no pensó eso: te desató las manos, te quitó el trapo que amordazaba tu boca y puso bajo tu cabeza una almohada. Estaba segura que despertarías. José Luis: un amigo caído es la merma de uno mismo, es ir haciéndose cada vez más y más pequeños, más y más pobres. Hoy lo sabemos.

Llama #Yosoy132 a convertirse en observador electoral

Demián Bichir #Yosoy132: "jovenes la patria los estaba esperando"

sábado, 26 de mayo de 2012

El movimiento #Yosoy132 define las próximas acciones

Por Irving Pineda y Óscar Balderas  @ADNPolitico
Mayo 26, 2012
Después de una asamblea que duró 5 horas, el movimiento #YoSoy132 definió su concepto y sus próximas movilizaciones.
De acuerdo con el resolutivo de la asamblea convocada en Tlatelolco, a la que asistieron más de 700 universitarios, el movimiento se autollamó "antiPeña Nieto", "antineoliberal", "pacífico" y "apartidista".
 El movimiento #Yosoy132, está integrado en su mayoría por estudiantes de la Universidad Iberoamericana, UNAM, UAM, UVM, Universidad Autónoma de la Ciudad de México, IPN y Barra de Abogados presentaron sus propuestas para transformar al país y evitar la configuración de un fraude electoral durante las elecciones del 1 de julio.
Algunos de los puntos que se acordaron durante la asamblea:
1. Movilización el lunes 28 de mayo a las 14:00 horas en Televisa Chapultepec, desde donde marcharán a la Secretaría de Gobernación para exigir la transmisión del debate en cadena nacional.
2. Movilización el miércoles 30 de mayo a las 16:00 horas en Televisión Azteca y caminar a las instalaciones al Instituto Federal Electoral para exigir equidad en los medios.
3. Manifestarse afuera de las instalaciones del CEN del PRI que se ubica en Insurgentes Norte en contra de su candidato presidencial Enrique Peña Nieto, aunque no definieron la fecha.
4. Exigir que el 10 de junio se transmita el segundo debate de los candidatos presidenciales en cadena nacional.
5. Exigir a IFE un conteo rápido que garantice la limpieza del proceso.
6. Obligar a los candidatos presidenciales a destinar mayor presupuesto a la educación.
7. Exhortar a los actores políticos a evitar crear grupos de choque en su movimiento.
8. Vigilar las casillas durante la jornada electoral del 1 de julio.
9. Difundir volantes con información del movimiento estudiantil y las ventajes y desventajas de no votar en las elecciones del 1 de julio
10. Continuar con la difusión de información en Twitter y Facebook sobre el movimiento #Yosoy132.
11.  Exigir al gobierno del Distrito Federal la seguridad de los estudiantes durante sus movilizaciones.
12. Estas propuestas se presentaron en la Plaza de las Tres Culturas que se ubica en Tlatelolco, lugar donde se registró la matanza de estudiantes en 1968.

La reunión de universitarios se da tras las protestas en contra del candidato presidencial del PRI y PVEM y Televisa por la falta de equidad en la trasmisión de sus contenidos periodísticos.
Las elecciones que se celebrarán el domingo 1 de julio la podrían definir los jóvenes, pues de acuerdo a la lista Nominal de Electores, en el país existen 13 millones 915 mil 41 jóvenes entre 18 y 24 años que nunca han votado en un proceso para renovar la Presidencia.
Fuente: http://www.adnpolitico.com/2012/2012/05/26/el-movimiento-yosoy132-define-las-proximas-acciones

TORRE DEL ENGAÑO EN VERACRUZ. PUNTO DE PARTIDA, DENISE MAERKER